辩论赛是可有可无的存在，若不得不有也仅是一种消遣方式。
    过去人们住在一个大院子里，有了些事情，坐在院子里饭桌上就讨论。现在人们住进一个个封闭的格子里，有些问题了，敲邻居大门找他讨论一番？平时就不怎么来往，忽然这样做，心理好的能接受，心理不好的不认为这个人是神经病还是因为不希望自己的邻居是个神经病。这些问题便借助辩论赛讨论了。
    辩论赛是机敏的人在比拼到底谁更机敏，只要将对方逼到走投无路就是成功。观者看得也就是相互之间的口斗，如同一群人看别人打架的热闹。至于辩论赛的结果是什么，辩论的问题是什么，观众倒不是很在意。例如关于“上网利与弊”的辩论，一方持上网利大于弊的观点，一方持上网弊大于利的观点。像这样的问题观众会在意吗？有自我意识的都知道自己持得什么观点。结果就更不会看重，不管哪方赢，该上网的还是上网，该讨厌上网的还是讨厌。
    往往观众喝彩和鼓掌的时候，都是一方把另一方逼得没了退路，或者两者激烈的争斗起来。也希望能看到谁能脱颖而出。至于脱颖而出之后的事情，就是被观众私下里讨论此人如何把对方辩倒的厉害。如同一群人看耍猴的，不管事人把猴耍了，还是猴把人耍了，都会给观众带来乐趣，散场后的人们便讨论谁把谁耍了的可笑。
    辩论赛和市井之地的骂仗差不多。骂仗被人称为相互之间的狡辩，而辩论赛因为受到规则和主持人的限制被人称之为辩论。忽略这些他们一样辩得脸红脖子粗，一样辩得口沫横飞。然而这些都是观众想看到的。
    我曾亲近过一次辩论赛，作为观众——当时是被充人数的人。辩论的主题是大学生创业利大于弊还是弊大于利。辩论有时间限制，往往问题探讨到煞有介事的尖锐便戛然而止了，也不得不止，主持人要求时间到。多次以后，他们都似乎辩得不尽兴，有时自然就会出现停顿的现象，似乎在试探时间到了没有。
    第一次在讨论会上出现把自己扯进去的现象。由大学生创业变成做与说的讨论。
    反方提出，创业重要，为什么还呆在这里辩论，自己不去创业。自己都没有做怎么去说服别人。
    正方的回答，我们事来探讨创业。我们会去创业，明天就去。你会看见我们创业成功的。
    台下一阵哄笑。
    这两句话是有问题的。说服别人的事道理不是实践，实践是用来检验道理的。他们在辩论创业，不是自己去不去创业的问题。
    辩论赛一结束，观众的辩论也就开始了。大抵沉浸在谁把谁辩论得语无伦次的尴尬可笑。
    辩论赛可以锻炼人的口才，能培养一个人的敏锐思维。
    我认为的还有，辩论赛就是另一种方式的吵架。