以前补课时遇到一个扎两根麻花辫看起来很单纯的小姑娘，闲着无聊就跟她攀谈起来。
    她问我：“喜欢什么动物。”
    我说：“猫。”
    “还有呢？”
    “狐狸。”
    “怎么都喜欢这种狡猾的动物啊？”
    “狡猾……”
    “就是啊！都很狡猾的，我就喜欢忠实的狗狗……”
    她后来说了些什么我是没听进去，不过从此以后再没跟她说过话。
    因为我觉得她很恶俗，虽然当时我只有十四岁。
    其实动物本身是没有那么复杂的，这一切都是人为的添加。
    相反，正是由于动物的简单朴实，才任由人类胡乱造谣而不反抗。
    就像人们总是将黑猫看作灾难和罪恶的象征，白猫就可爱，似乎人类对黑色有着与生俱来的排斥，比如鬼魅神怪总是出现在黑夜，比如至今仍然存在的白人至上黑人低下的种族歧视。
    而谁都明白这是荒谬的。
    所以大多数情况下错的是人类的思想，而不是那些动物们。
    至于那些不假思索就接受错误观念的人，就是盲目跟风的庸人，一辈子注定活在别人的阴影下。
    也有同学问过我为什么不喜欢狗。
    其实没有不喜欢，很多时候狗的忠诚会给我很大的感动，但正是它们过于忠诚，才显得傻——因为人类并不值得它们这样的付出。
    爸爸以前给我讲过，猎狗看到狼虎豹通常都能迅速地逃离，但若它的主人在，它就会毫不犹豫地冲上去，保护主人离开。
    很伟大的牺牲精神，丝毫不逊于为革命浴血奋战的红军战士。
    那么人类是怎么对待狗儿的呢？遇到危险的时候，人们想到的只是如何保证自己逃生，一个畜生的命算的了什么？再养一只就是了！没有谁会为了一只狗而冒被狼豹吃掉的危险。狗是心甘情愿地付出的，怪谁？
    但猫就不会。这正是我所欣赏的灵气。
    灾难降临时，猫会保护好自己，和人类一样设法使自己逃脱，有缘的话再见面，无缘就各奔东西，自生自灭。
    所以人总说猫不忠不义，是“奸臣”。
    想想就可笑，人类自己就是这么对待动物的，凭什么要求动物对其忠贞不二？到底谁坏？谁奸？
    人说猫没有感情，对它再好也枉然，我看未必。如果遇到什么天灾人祸，猫妈妈一定会拼命保护自己的孩子；如果有两只猫一起落难，其中一只也绝不会丢下同伴不管。
    猫只是对人类略显“绝情”罢了，这也是猫的聪颖之处。
    从某种角度来说，人类固然比动物更应该保留，但从生命的本身来看，并不高它们一等，凭什么想当然地以为活下来的就要是自己？
    在很多时候，人类都会为自己的自私找很多的理由，冠冕堂皇。
    我们也从小就被那样教育，种下“万物灵长”的可笑观念。
    狡猾险恶的从来就不是猫或狐狸，而是我们人类自己。
    打上“我们”二字的时候，我想了很久，终究还是用了。
    大家都是人，我也是，没法把自己排除在外。
    有点无奈，但或许，也是心甘情愿的。