作者：史遇春
    一
    历史一再证明：
    一切力图用磨灭文字的方式残害读书人的结果都是徒劳的！
    一切力图从文字上对读书人进行封杀的统治者都是心虚胆怯的！
    须知，磨灭文字的结果，往往都会适得其反：
    在历史进程中，那些磨灭文字的过程，都会被记载得更加清晰、更加细致。
    心虚胆怯的统治者拨弄文字的结果，最终，也会被文字拨弄。
    虽然，我很不喜欢、也不认同这种相互间可以回力反弹的“拨弄”，但是，历史事件却一再地重复着这样回力反弹的事实。
    我常常希望自己能够心平气和地看历史、读历史、感受历史、分析历史，可是，每每遇到历史中以文字为由头，进行迫害的事件时，我还是会禁不住愤怒。
    这里，我先对自己说一声：
    忍住！
    下面，就根据清代佚名氏的笔记《康雍乾间文字之狱》中的《庄廷鑨之狱》一节，来说一说清圣祖（爱新觉罗·玄烨）康熙（公元1662年～公元1722年）朝最黑暗、最无耻的大狱之一——明史案的简略始末。
    这里面，有统治者的卑劣、更有个人的卑鄙……
    不多说了，还是一起仔细看吧！
    明朝的相国，乌程朱文肃公（国桢），曾经著有《明史》（一说为《明史辑略》）一稿。
    朱文肃的《明史》，其中的主要部分，已经刊行于世了；没有刊出的部分，主要只剩下《列朝诸臣传》了。
    明朝覆亡，满清当国之后，朱文肃一族，家道中落。
    为生计之资，朱文肃的家人将《明史》文稿，抵押给了庄廷鑨家，并从中获得质押金一千两银子。
    庄廷鑨家本来就属于富室，在得到朱文肃《明史》文稿之后，大概是久不见朱家前来赎回。于是，庄氏就将此文稿据为己有，又将原作者的名姓，篡改成自家，然后刊刻发行。
    朱文肃是在明思宗崇祯五年（公元1632年）去世的，所以，在他的《明史》文稿中，崇祯一朝（共十七年）的事阙如。
    庄氏篡名之后，在重新刊刻《明史》时，对明崇祯一朝的历史，还进行了补写。
    庄氏补写时，为了和原书一致，并未对满清朝廷进行避讳，比如，在称呼上，对满人的祖先有“虏酋”、对满人有“建夷”的字样。
    如果就书言书，庄氏对明史的补写，完全是合情合理的。
    谁知，就是这看似无可厚非的事情，却埋下了一桩锻炼大狱的祸根。
    （未完待续）