作者：史遇春
    二
    嘉庆十年（公元1805年）农历六月二十九日，上谕：
    昨日巳刻（上午9点至11点），英和忽然向内呈递了密封的奏片（所谓奏片，即军机处在办理公务时，以较为简化的奏摺，具奏请旨或议覆事件；奏片并不开写具奏人的衔名，直接言事，文末书“谨奏”。）。
    收到英和的奏片之后，朕觉得事关重大，于是，便亲手拆看了该奏。
    英和在奏片中称述，道是：
    “今天，刘权之与戴衢亨都已上奏请假；这二人经请被派，进城去查验面见月官了；臣特恳请，晚膳之后，与庆桂、董诰一同接受圣上召见，有要事需要面奏……”
    于是，朕很快就召见了英和、庆桂、董诰三人。
    据英和当面奏称，说是：
    “刘权之这个人，平日里在朝堂上的名声就属于很平常的那一类。这一次，军机处行走的军机章京里面，有中书、笔贴式等官员，这个时候，已经到了应该进行保奏的期限了。为了处理这一状况，我先与庆桂等人进行了会商，议定将内阁典籍齐嘉绍、中书蔡炯、刑部笔帖式武尔通阿三位官员上奏，拟请升进他们为主事。”
    “在这次会商过程中，刘权之认为，内阁中书袁煦也应该列入上奏升职的名单。他还说，袁煦是他的房师纪昀（晓岚）的女婿；并说是，纪昀在世的时候，曾经托付过他，让他照顾自己的女婿。”
    “后来，经庆桂等人阻止之后，刘权之便拒绝在上奏请升相关官员的折子上具题自己的官衔名姓……”
    军机章京在朝廷当班值日、理事办差，到了应该进行保奏的时限，就要按照制度规定，进行保奏。保奏时，军机大臣们自然应当查证相关情况，参照已有的惯例成规，核实军机章京在军机处行走的年月时长，考评军机章京平常在当差办事过程中是否勤勉审慎。处理这样重大的人事事务，军机大臣们理该和睦同心，严肃商讨，秉公保奏才是。
    现在，刘权之因为中书袁煦是其房师纪昀的女婿，就要求在奏升官员的名单中将其列入，这在事实上就是徇顾私情，这本来就很不像话了。
    昨天，朕询问庆桂与董诰，二人均称，说是刘权之确实讲过这些话。
    今天，朕又把刘权之召进，当面就此事进行询问，刘权之自己也承认，此事的确属实。
    刘权之的此种行为，就是明目张胆地瞻徇私情，就是毫不在乎社会的公议。
    刘权之的错误与荒谬，实在是没办法可以说了、没办法再去说了。
    事发当日，大臣们一起在商议奏升军机章京的人选问题，英和既然觉得刘权之的说法不对，他就应该在那个时候立即与庆桂、董诰、戴衢亨三人一起商量，并据实对刘权之的徇私行为进行参奏；其时，英和提议之后，庆桂等人若有对参奏刘权之有所顾虑、犹豫不决，那么，英和应该连庆桂等人一起参奏才是。
    一起商议奏升军机章京的人选时，英和没有当面否定刘权之；情况出现后，英和也没有马上进行参奏；乘着刘权之、戴衢亨进城查验面见月官的空子，英和马上就上奏请求面见，这实在不是什么光明正大的路子。
    英和在上奏请见时，恳求一同召进庆桂与董诰。但是，恳请召见的奏片乃是英和密封呈进的，而庆桂与董诰并不知道有密封奏片已经递进。
    试问，在其他两人不知已有密奏的情况下召见，和恳请单独召见有什么差别吗？英和何不就恳请召见自己一人就行了？
    英和面奏时，说是：
    “这件事情，现在已经停止了，恳求圣上不必再询问刘权之了。处理刘权之的方式，就是借机找个事情，让他退出军机处就好了。”
    英和说得这是什么话？
    英和实在是太狂妄、太胆大了。
    以前，和珅在职的时候，他虽然十分憎恶阿桂，但是，就和珅的地位，他也不敢公然说出这样的话来。现在，英和一个新进的后生，也就是在军机处学习办事的人，竟然可以讲出这样悖逆常理的话来，实在是无法无天了。
    英和这样的人，如果不早加惩治，恐怕以后又要出（和珅一样的）大案子了。
    这件事情交由保宁、朱圭、禄康、恭阿拉、明亮、邹炳泰、英善、王懿修会同查办处理：
    一定要将刘权之严加议定处理；
    英和议定处理；
    对这一次军机出拟定保奏的齐嘉绍等官员，进行严格地审核查验，看看他们的履历、行止、风评、拟升职位等，是否符合规定，是否与成规惯例一致；
    这些事情查证明确后，一并上奏。
    查办之前，先做如下处分：
    刘权之先革去太子少保，英和也革去太子少保，拔掉花翎，命令退出南书房。这两个人，都不要在军机处行走当差了，听候议定处理。
    中书袁煦也须退出军机处。
    嘉庆帝对打小报告官员处理的训谕已经讲完。
    （未完待续）