“没有真理，只有解释。”
——尼采
  
“让我们意识到那种诸如纯粹理性、绝对知识、绝对理智一类的自相矛盾概念的触角，所有这些概念都设定了一只任何生命都无法想象的眼睛，而正是这种能动性和解释力才造就了‘看’，造就了看见某物。任何‘看’实质上都是视角性的，一切认识也如此。我们在谈论一个既定事物时越是允许更多的情感表露，我们越是能让更多不同的眼睛去看它，我们对这个事物的看法就会更全面，客观性就更大。但是要排斥意志、完全悬置情感，便是彻头彻尾地阉割理智。”[1]
——尼采
  
“信念是行为的习惯而不是表象实在的努力。根据这种信念观,一个信念之真,是其使持此信念的人能够应付环境的功用问题,而不是其摹写实在的本身的存在方式的问题。根据这种真理观,关于主体与客体、现象与实在的认识论问题可以由政治问题,即关于为哪些团体目的、为何种需要而从事研究的问题,取而代之。”
               ——罗蒂
  
“没有真理自身,只有真理的放纵,它是为了我、关于我的真理,多元的真理”
——德里达
  
香港警方立刻将James关进13楼的一个审讯室，准备安排审讯。费文执等人在旁边监视室内透过单向透视玻璃观察被关在审讯室内的James。由于是单向透视玻璃，玻璃的一面镀了一层反光率高、但是能透光的金属膜，警方可以看到受询问的疑犯，疑犯却看不到警方。整个两个钟头了，警方还没有派人进去询问。James坐在审讯室内一动不动，坦然自若，极有定力。此时费文执眉头紧蹙，心中有一种不祥的预感。
坐在审讯室内的椅子上James突然扭过头来用被手铐铐住的双手对着站在单向透视玻璃背后的费文执做了一个手枪开枪的姿势，并微笑着眨了一下右眼。
“过去会会他。”费文执对旁边的警员道。
“Yes  ,sir!”豪仔道。
于是豪仔和白冰带着笔录纸进入审讯室。
“你叫什么名字？性别？”豪仔坐定后问道。
James  坐在那里眼神空洞，并没有说话。
“警官问你话呢？”白冰道。
“你叫什么名字？性别？”豪仔继续问道。
“你是哑巴么？”豪仔道。
“银行那件案子是不是你干的？”白冰问道。
“2013年7月5日14点至18点你在什么地方？”豪仔问道。
  
此时黄启发睡醒后也匆匆赶到了问询室旁的监视室，额头上冒着晶晶汗珠。
“怎么样？有什么进展么？这个混蛋有没有说什么？”黄启发用拉了几张纸巾擦汗。
“还没有，他什么都没有说，显然是在和警方比耐力！”费文执道。
“真的是他自己乖乖送上们来的？”黄启发问道。
费文执不无忧虑点了下头。
“这个混蛋到底想要干什么？”黄启发不停的擦着汗。
  
“妈的，畜生听不懂人话！”豪仔骂道，妄图激怒他。
James  依然眼神空洞的望着前方，木有表情，一言不发。
“我操你妈！你他妈个狗杂碎，听不懂人话，狗叫两声总会吧！”豪仔异常激动的一把揪起James  的衣服。坐在一旁的白冰冷冷的看着。
James依然没有然后反应。豪仔将他向后一堆，James又坐回原地。
豪仔开始握拳，弄得指关节咔咔响，目露凶光。
“I  am  an  American  citizen.  ”
“嗯？”豪仔道。
“I  am  an  American  citizen.  I  have  my  human  rights!I  wanna  see  a  lawyer  and  the  American  ambassador  in  Hongkong  ,right  now![2]”
“原来你不是哑巴啊？”豪仔道。
“I  want  my  lawyer.[3]”James对旁边的警官白冰说。
“What  is  your  name,sir?[4]”白冰问。
“James,James  bond!  And  I  Wanna  see  American  Ambassador  right  now![5]”James  道。
  
费文执示意伟仔去查James  bond的相关资料，回过头来摸了摸下巴。
“Sorry  ,that  was  a  joke,  accurately,Eli  Lewiston.This  is  my  name  forever.[6]”Eli突然直接面对镜子背后的费文执道。
单向透视玻璃背后的费文执大吃一惊。伟仔等人觉得很气愤。
“他现在这么神气，待会DNA报告一出来就要他死的很难看！”伟仔骂道。
费文执摇摇头。
“怎么了，费sir？”豪仔不解的问道。
“他没理由这么乖乖的送上门来。我总觉得没那么简单！”费文执满脸忧郁道。
“只要有DNA证据在，他就跑不了了！”伟仔道：“如果不招，先礼后兵！”
费文执右手托住下巴不无忧虑道：“我总觉得这其中有问题！劫匪都是顶尖的pros，鉴证科那边说这些匪徒非常专业，在银行里没有留下任何指纹、唾液，匪徒甚至在逃离前用漂白剂清除了留在银行内的所有DNA信息，却偏偏会留下了头发！It  does  not  add  up![7]我怕是劫匪故意留下的。这些头发未必是劫匪的。”
“那头发是谁的？”伟仔不无惊叹道。
“理发店随便抓几根就是了！劫匪留下来这些头发就是故意扰乱我们办案的！这样就算抓到真的劫匪，也会扰乱我们的办案思路！”
“Fuck!”伟仔不无佩服道。
  
“When  you  came  to  Hongkong?[8]”
“June  2,  2013.[9]”
“Why  you  here?[10]”
“I  am  a  tourist.[11]”
“Where  you  been  on  JULY  5,2013?[12]”
“In  Hongkong![13]”
“I  mean  more  specificly.[14]”
“In  Hilton  Hostel  on  Malfar  Street.  And  I  gotta  a  witness.[15]”
“Who  is  your  witness?[16]”
“The  American  Ambassador  in  Hongkong![17]”
“Then  why  you  turn  yourself  in?[18]”
“I  never  turn  myself  in.I  was  trying  to  asking  the  police  officers  to  do  me  a  favor  to  find  my  dog!  And  my  dog  is  missing,  his  name  is  Bobby,  and  he…[19]”
豪仔认为Eli是在戏弄警方，于是打断他：“Bullshit!This  is  bullshit!You  did  not  tell  nothing  true![20]你这种贱狗会和美国驻香港领事在一起？”
“Calm  dowm!Double  negative  refer  to  affirmative!Poor  grammar![21]”  Eli摇着头道：“香港回归以后，香港人的英文越来越差了！”
“你他妈的会说人话啊！还扮什么狗叫？”豪仔读书时候英文差，对英文有天生的厌恶。
“如果所有的香港人都像你一样的对待英文的态度，香港就不再是以前的香港了！”
“香港本来就不再是以前的香港了！而且我们香港人的事情不用你们美国人管！我们中国人自己会管！”豪仔道：“我问你，7月5日14点至16点你到底在哪里？”
“这个世界有很多事情，你都是无法知道的！”Eli凑近后道：“这个世界是不可知的！”
“我问你，8月22日14点至16点你到底在哪里？”豪仔道
“Let  me  ask  you  a  question.[22]你知道么，早前欧洲人一直认为所有天鹅都是白色的，直到他们去到了澳大利亚，才发现了原来天鹅里还有黑天鹅。你认为太阳每天都是从东边升起的，那是因为你还没有遇到太阳从西边升起的时候。基于你的有限生活的不完全归纳，你却不能排除一千年后甚至一万年后太阳从西边升起的可能性。所以归纳法其实是错误的。”
问询的两位警员听完眼睛从Eli处移开，暗想这话有点道理。
  
此时警员猪仔六进入监视室：“费sir，签证科的报告出来了！”
“怎么样？”费文执问道。
猪仔六摇摇头：“鉴证科的人说疑犯的DNA与银行劫匪的DNA不符合。”
  
“同样的，因果关系其实是不存在的。科学家先假设有分子热运动，那么花粉就会做出布朗运动，看然后科学家到花粉做出了布朗运动，就说这证明了分子是有热运动的。但是如果花粉没有做出布朗运动，那么分子就没有热运动，所以科学研究的意义在于找到反例，但是如同上面黑天鹅的逻辑一样，因果关系也是没有意义的。这说明一个理论即使被印证了一千次一万次，也不证明它就是绝对正确的，它也可能是错误的，也可能只是人们对自然的一种似是而非的错误认识。在自然和真理面前，人的任何认识都有易错性和局限性，从来没有什么绝对的权威和绝对正确的东西，人类可以无限接近真理，却可能永远不能完全拥抱它！Detective，you  know  what  you  police  force  been  engaging  in？Just  wasting  of  your  time.irony?[23]”  Eli继续道。
Eli的上述逻辑将瓦解物理学的正当性。在数学逻辑中分为四种典型的命题：a、既可能证明又可能证否的命题外，比如“我丢失了我的小狗”；b、可能证明但不能证否的，比如“你丢失的小狗总有一天会自己回来的”；c、不可能证明但可以证否的，比如“没有人见过你的那只丢失的小狗”；d、既不能证明也不能证否的，比如“地球狗的叫声使得一个几千万光年外的星球上的人全部灭绝了”。所有基于归纳法或因果关系而得出的物理定律都是不可能证明但可以证否的命题，人类永远都不能完全确定它是对的，但随时可能证明它是错的。不是实践证实了理论，而是实践证否了理论[24]。所有这样的理论都是一种猜想或者“假说”而不是认识。
  
“不可知论！他说的是不可知论，休谟的不可知论！”单向透视玻璃的背后的监视室内的钟sir道。
费文执歪过头来看着他，没想到钟sir整天等着退休，平日里只喜欢看看报纸，居然也懂哲学！
“休谟的不可知论？”伟仔也看着钟sir不解的问。
“实际上Eli得出这样的结论是基于知识的JTB  (Justified  True  Belief)定义，也就是知识的三个要素：1、True；2、  Belief；3、  Justified。Nozick认为这种对知识的定义有问题。比如：我开车路过一个农场，看到了农场上有一头奶牛状的东西，于是我相信农场上的确有一头奶牛，并且这由我的视觉经验所辩护，但是实际上我看到的只是一个做成奶牛状的牌子，而在谷堆后面，农场上真的实际上有一头奶牛。我在课室里坐着，并且相信小明的口袋里有一张五十元的纸币，进而，我得到了一个得到辩护的信念：课室里面至少有一个人的口袋里有一张五十元的纸币。但是实际上，并不是小明，而是老师口袋里有一张五十元的纸币。我只是碰巧通过推理（从感觉材料到判断的推理，以及简单的命题逻辑推理）从错误的前提出发得到了正确的结论，在这种情况下，我不能说我有知识，但是根据  JTB  定义，我有知识，所以  JTB  定义是有问题的。如果一个命题不是真的，我们就不应该相信它，否则这就不能成为知识。假如前面的例子最后变成真的没有奶牛，也没有纸币，那么这个也不应该是知识，虽然我们相信它存在。因为对于任何一个命题，我们总能找到一个对应的可能情况，使得这个命题虽然为假但是我们也依然相信它，本质上是因为「p  为假，且  S  相信  p」并不是一个逻辑不一致的命题，所以这个命题总是有可能为真的。进而，我们不可能拥有任何知识。”费文执道。
“那为什么它是错的？”黄启发问。
“这个很复杂[25]。但我相信里面的人知道自己错在哪里。这种归谬论证以特殊反例去反驳某个一般论点，一招致命，对于数学和自然科学理论来说无可厚非。  但是哲学观念和人文知识与自然科学性质不同,  并不适合自然科学的那套标准。没有哪个哲学或人文理论能够绝对地避免反例。所以对于对于哲学和人文社会知识来说，打击面太宽，必定附带伤害太多必要的观念。这几乎可以湮灭所有的哲学和人文社会知识，同时产生大量谬误的或者可疑的结论。  其所产生的谬误甚至比它所能够反对的谬误更多！”费文执道。
“费sir，美国FBI传来的Eli  Lewiston的资料。”此时警员毛八走进监视室，递过来一个File给费文执。
费文执打开翻看了一下，除了小学到大学的信息算是详尽，工作经历只是简单的写着KON  dual公司，也没有任何犯罪或不良行为记录。以费文执多年当差的经验，FBI提供的这份资料可能是经过简化修改的，只怕原始档案里很大一部分已经被涂黑了。这立刻引起费文执的怀疑于是对对毛八道：“查一下KON  dual这家公司。”
  
“真理只是一种解释的艺术[26]。任何知识不过是一种出自特定认识视角的解释，并不存在什么客观的事实和真理。”Eli继续悠闲的说。
豪仔想了一下，得意的问道:“等一下，那你这句话本身是不是真理？至少你无法否定本身！”
Eli  微笑着上前凑过身子：“你这么问的前提是认定一个命题要么为真，要么不为真。既然没有任何真理，自然一个命题也并不必然要么为真，要么不为真。对于没有真理这个命题本身同样适用，它并一定要么为真要么不为真！所以这并不会导致自己否定自己！”
豪仔一时语噎，不知如何回答。
“其实我给你施了一个魔法，一秒钟后你会忘掉自己就是劫匪的事实！”Eli在审讯室内对豪仔戏谑道。
“我本来就不是。”豪仔辩驳道。
“你看，现在你真的忘了！”Eli道：“See  that[27]？有些事你真的无法知道，比如你不知道自己是否真的是忘掉了自己是劫匪的事实！”
豪仔诧异着无言以对。
  
“钵中之脑实验！”费文执突然打开问询室的门道。
钵中之脑实验是说假设人类已经完全理解了神经生物学，并且制造出了计算能力足够强的量子计算机。而科学家已经能够通过微模拟神经电路将一个人的大脑连接在超级计算机上面，但是科学家需要一些实验者来进行这样的实验。但是如果我直接告诉你，你已经在参与这个实验，你现在就是一个钵中之脑，你的记忆被科学家全部改写了，所以你不记得自己参加了这样的实验。你又要如何去否认这一点呢？这个假设就是用来证明世界不可知的一种论述，因为我们在认识世界的过程中需要借助我们从外界获得的信息。但问题是我们永远不能确信我们从外界得到的信息是真实的。我们如何才能了解世界呢？看？听？想？那不过是视觉，听觉，和大脑中的化学反应。这些完全有可能是假的，比如上述假设的实验，将你的大脑被装到了一钵里，并在特定的地方接上电极，模拟视觉，听觉，嗅觉等，而你自己还以为自己活得好好的呢。或者，你是昨天才出生的，你大脑中的记忆不过是被人为输入的,因此你误认为你已经生活了很多年。你永远也没办法确信眼前的是真实，不过是凭经验猜测而已。从这一点上来说世界是不可知的。而Eli刚刚的有关劫匪的假设就是对这个问题的模仿和变位！
“豪仔你先出去吧！”费文执道。
豪仔起身离开问询室。
“你不知道是否有上帝、佛祖、安拉，你也不知道是否有天堂、地狱、前生来世。You  just  can  not  prove  it.  Then  why  you  persist  to  get  the  truth?[28]  很多事情你是没办法知道的。”Eli继续对站起来往外走的豪仔说道。
“Let  me  ask  you  a  question,Mr.  Eli  Lewiston![29]”费文执双手撑在桌子上，眼睛盯着Eli的眼睛，一步步的靠近：“不可知论中至少有一条知识：我们没法拥有关于这个世界的知识，你认为这句话对不对？”
Eli轻蔑的笑了笑，并没有说话。
费文执的这个问题是强调不可知论并不是完全的不可知。不可知论并不否认人类认知宇宙或世界的能力，但是对于最终完全的认识宇宙或世界的能力持怀疑或者否定的态度。比如有人认为提出来人类不具备完全认识世界的信息基础。认识一个事物（知识性认识）的过程不过是将那一个事物的信息储存在大脑中，对于整个宇宙来说，这不可能做到。因为整个宇宙的粒子排列总可能数比我们大脑的要多，而我们的记忆信息不可能比我们大脑的信息多，因此不可能将整个宇宙的信息装进大脑，也就不可能认识整个宇宙。但是费文执的这个问题的目的在于论证“完全不可知论”在逻辑上是矛盾的。这就是说至少并不是所有的事物我们都不可以认知。Eli的目的在于让警察放弃任何追查真相的努力，而费文执只需要证明本案的真相可以查明，而不需要负责解释任何其他难以解释的事物。
“Let  me  ask  you  a  question!警务处一年有多少案子无法破解？”Eli道。
“至少我们一直有侦破案子！”费文执道。
“那由你负责的案子，每年有多少无法结案的？”Eli道。
“是，确实有些案子我们警方一时还破不了，但是我每天都会对那些未曾结案的案卷材料看上一眼，因为说不定哪一天有新的发现案子就破了。我之所以今天做到总督察的位置就是因为每天我对着那些沉积下来的案子多看那么一眼两眼，有的案子后来就被我侦破了！”费文执厉声道：“有些事，你不知道，那是因为你没有去问！天网恢恢，疏而不漏！我现在可以负责任的告诉你，我们香港警方一定可以查出来中盛银行这单case的疑犯。我们有信心将所有疑犯绳之以法！一个都跑不了！”
  “好一个天网恢恢，疏而不漏！”Eli笑着用带着手铐的双手虚拟鼓掌的手势而没有掌声，然后做了一个请的手势：“你这么坚定，一定能查得到！”
“2013年7月5日下午14点你在哪里？”费文执道
“你猜！查案是要靠灵感、直觉的！不如你猜猜看！”Eli道。
“我查案是靠证据和推理！”费文执道。
“推理？逻辑和婊子一样不可信。”Eli道。
“人类能够通过归纳法、演绎法得到一定程度上的信息，即便这些信息是可错的，也具有价值。在你发现太阳从西边升起前，太阳从东边升起可以帮助你判断方向。对人类而言这具有意义，不是么？”
“你知道其……咳咳咳……”Eli开始咳嗽，进而越咳越厉害，似乎完全没有止住的势头。
白冰递给他两张纸巾。
Eli接过纸巾直接捂住嘴，又过了一会才终于止住了咳嗽，他拭去嘴角的血迹，丢在桌上。
费文执和白冰清晰的看到废弃的纸巾上上满是鲜血。女孩子不免有些侧影之心浮于脸上。
“不好意思。”Eli虚弱的对白冰说：“止痛药会使得我昏昏沉沉的，可是不吃药又会咳嗽！不好意思，吓着你了！”
Eli转而对费文执道：“你知道‘不确定性原理’么？人类不可能同时精确的测量出粒子的位置和动量。这是一条公认的物理定律，历经了数十年的发展，经受了实验的考验，至今无人能够推翻。至少说明世界并不是完全可知的。与之类似的还有量子力学对微观的描述，薛定谔的量子猫的观测对象是微观的铀原子，如果我们不去观察铀原子，它就处于非死非活的状态。这种效应属于微观层面的，如果推广到宏观层面上，即使非常小，但也确实是存在的。如果世界的存在状态取决于人们的观察状态，那我们显然不可能认识一个本身都不客观存在的事物[30]。”
“我记得你之前说说一切物理定律都是不可信的！”费文执道。
“以子之矛攻子之盾！”Eli笑道。
“即使不是完全可知，也不妨碍我们去探知世界。这才是人类进步的原因。”费文执道。
“假如你试图去认知的恰好是不可知的呢？在物理学上还有一个著名的“延迟实验”。科学家让光子通过两条可能的路径，但是具体走的那一条，却可以在通过之后再作出决定！把光子的这种可能推广到实物粒子上来仍然是有效的，只是其操作难度大了点。这就说明一个事件发生的具体状态是可以在事件发生之后再决定的，并且该事件发生的具体状态可以由人的主观决定。你还坚信这个世界是客观的可知的么？这个世界是一个无序的、偶然的、不可理解、甚至荒诞的世界！”
费文执无心再纠缠于哲学讨论，而Eli似乎只不过是一直在兜圈圈:“Bullshit!Save  the  crap![31]我现在问你，为什么事先要警告我，你要抢银行？为什么要选我？为什么要人质报警？你为什么在银行里拖那么久？到底是为了什么？你的背后有没有人指使？”
“你知道么？执着于追溯原因是你的不幸！不是每一个问题都有答案的！人类认识自然的过程中总是向自己提出为什么，但是对每一个为什么的解答上都将引起或归结到另外一个为什么上去，所以‘为什么’是无限连续的。这注定了至少有一个为什么是不可解释的。我对你的每一个为什么的解释只会引导你走向另一个为什么。”
费文执猛地锤了一下桌子：“No  more  philosophy![32]我告诉你香港政府已经组建一个40个电脑专家组成的特别应对小组，正在破解你的病毒。不出意外很快你的计划就会破产！”
“第一，我不记得有见过你；第二，我没有参与过任何不法和犯罪行为！”Eli冷冷的回敬道。
“你撒谎！”费文执用手指戳着Eli的胸口道：“你明明在银行抢劫案的三天前在黄记餐厅和我见过面，有证人可以作证的。”
“是么？”
“为什么在劫案的三天前去黄记餐厅？是你故意安排的见面？为什么要警告我会有抢劫？”
“物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来预先具有一定意义的。存在是不确定的、荒诞的、偶然的。因此，我们没有任何理由事先决定事物应该这样而不应该那样，同样，我们也没有理由事先决定人应该这样而不应该那样。”Eli撇撇嘴冷静的说。
“我有证人证明这一切，你把这些留在法庭上说吧！看到时候法官相信你还是相信我？”费文执道。
“就算我忘了我见过你，那也很正常啊！你没有证据证明我参加了银行的案子！但是我有证人可以证明我在你们所谓的案发时间却不在你们所谓的案发现场！”Eli道。警队现在确实没有直接证据证明Eli参与了案件，这也是费文执自拘捕他以来最担心的事情！这一下着实将了费文执一军！
“谁？”费文执问道。
“美国驻港领事！”
“Bullshit！[33]”
    
“费sir！还是我来问他。”黄启发忍无可忍，黑面进入问询室内道：“I  can’t  stand  this  clown  any  more.[34]这种人只有用一种方法对付！他自己送上门来就该好好教训他！”
“Your  suspect![35]”费文执对黄启发道，扣起西装纽扣准备离开。
费文执示意后，与白冰一同走出问询室。
“Good  cop  &  bad  cop  game?Should  you  be  fielded  ahead?[36]”  Eli笑道。
费文执刚出问询室，毛八跑了过来：“费sir，KON  dual的资料。”
费文执接过毛八手中的资料，看了起来。
  
问询室内，黄启发开始活动身子筋骨，将手指关节弄的哔哔作响，缓缓走了过去：“说，中盛银行那单case是不是你做的？现在劫款在什么地方？你有多少同伙？”
黄启发冷冷的挥手就是一拳，被坐在椅子上的Eli  斜着身子闪过。由于黄启发身材有些偏胖，而这一拳又是卯足了全身的劲力去报那一箭之仇，所以尾大不掉，拳头没打着落了空，身子也收不回来，继续向左边倾去，而此时Eli用带着手铐的双手砸向他不断左倾的右脑。这一砸使得他瞬间倒了下去。
黄启发马上站了起来又是挥舞着拳头冲了上去，Eli闪开后用带着手铐的双手套住黄启发的脖子，然后用左右膝盖轮流攻击黄启发的腹部，黄启发不得不蜷着腰，用左右手抵挡Eli膝盖的撞击。
Eli突然抽身跳至墙角处，涨红的脸开始不停的咳嗽，身子慢慢蜷缩下去，抬起头来看黄启发时，眼睛显得通红。黄启发借机上去对着Eli的下腹就是一拳。
Eli吃痛马上又吐出一口血来，开始狂狷的笑了起来。
黄启发怒火中烧上前又是一拳。Eli只是在那大声的笑，但是咳嗽又打断了笑声，他试图收住咳嗽发笑时又加重了咳嗽。黄启发上前又是几拳。
  
此时旁边监视室内的费文执对旁边警员以眼神示意。
三名警员迅速跑进问询室，分别将黄启发和Eli拉开。
“不要拉着我！”被两名警员抱住的黄启发恼羞成怒的说。
Eli狂笑着看着他，兀自咳嗽的更加厉害，又是呕了好大一滩血。
黄启发慢慢的收起了蛮劲，两名警员乘机将他拉了出去。
  
此时高级警司邱心志打开了问询室的门，邱sir旁边的人立刻冲进室内，扶住Eli，转头向邱sir道：“邱sir，警队滥用私刑，我可以告你们！”
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
--------------------------------------------------------------------------------
[1]  尼采认为真理“只是一种解释的艺术”，它不是我们所发现的，而是我们所发明的，是出于我们生存上自保的需要，并不存在所谓的“纯粹真理”、“绝对知识”。这就是尼采的“视角主义(perspectivism)”。  在尼采看来，知识不过是一种出自特定认识视角的解释，并不存在什么客观的事实和真理（这本身是不是真理？），有的只是解释。我们永远不可能拿一个概念、一个词或一个符号同一个外物进行比较,而只能同别的符号相比较。这个所谓的事实只是从某个特定的视角出发对事物所做的解释。世界的价值在于我们的解释。尼采这种认识的“视角主义”还认为,我们对事实、对世界的解释,是根据自己的需要来进行的。在他看来,科学的前提是我们的欲望，一种讲求实际、追求效用的欲望，其目的是为了控制世界，使之为我们的需要服务，因此，知识的基础是人类的利益。尼采把整个知识体系看作是一套目的在于自我保存的抽象和简化的体系。对于尼采来说,知识仅仅意味着是权力的工具，逻辑和理性范畴只是用来使世界适应人类目的的一种手段。由于任何知识都必然与某些利益相关，因而知识永远不可能是无利害的。尼采反对存在着客观的、把握事物本质的真理，断言“根本没有真理”，因为一切不符合需要的东西都不过是一种“虚构”。所谓“真理”这个概念“是没有道理的”。  虚无主义普遍有着对于真理不存在的信仰。这种信仰在其最极端形式下很难被证实。因为某些人认为它包含着一种自相矛盾的谎言：如果真理并不存在是真的，“真理并不存在”本身就不是真的，这样就证明自身的错误。对此更复杂的解释是，真理也许存在，但在现实中不可触及。但事实上，质疑的论证是存在逻辑漏洞的。因为该论证是基于一个被我们称之为“排中律”的隐含假设（即“一个命题要么是真理，要么不是真理。”这一命题），也就是说在反驳虚无主义的“真理不存在”这一命题之前，先假设了“排中律是真理”。这其实是一种强词夺理的循环论证。虚无主义既然反对真理的存在性，当然也同样反对“排中律是真理”这一假设。所以，对虚无主义来说质疑的论证的基石——“排中律”本身就是问题，基于此而构建的“虚无主义的自相矛盾”的说法是根本站不住脚的。
[2]  我是美国公民，我又人权，我要一名律师，我要见美国大使。
[3]  我要律师。
[4]  你叫什么名字。
[5]  詹姆斯，詹姆斯邦德。我现在就要见美国驻港大使。
[6]  对不起，开玩笑的，确切的说是Eli  Lewiston  。这是我的名，直到永远。该句实际上引用了圣经中的句子：This  is  My  name  forever,  and  this  is  My  memorial  to  all  generations.耶和华是我的名，直到永远。这也是我的纪念，直到万代。
[7]  这说不通。
[8]  什么时候来香港的？
[9]  2013年6月2号
[10]  你为什么来香港？
[11]  来旅游的。
[12]  2013年7月5号你在哪？
[13]  在香港。
[14]  在具体点。
[15]  希尔顿酒店，我又证人。
[16]  谁是你的证人？
[17]  美国驻港大使！
[18]  那你为什么要自首？
[19]  我没有来自首，我是过来报案的，我的狗丢失了他的名字叫bobby，并且他……
[20]  胡扯！全是胡扯，你没有一句是真话。
[21]  冷静点，首先，双重否定等于肯定！语法真差！
[22]  让我来问你一个问题。
[23]  警察，你知道你们警方之前在做什么么？只是浪费时间而已，是不是很反讽？
[24]  从认识论的角度来说，科学研究采用证实原则而不是证伪原则。证实原则依据的是归纳法，归纳法是由部分对象具有某种属性，推出全体对象具有某种属性的一种认识方法和推理形式，由于归纳法从部分推出全体，因此归纳法的结论只具有或然性，科学的目的是研究事物的普遍规律和一般原理，归纳法由于自身的局限性（如白天鹅的例子），无法满足科学研究的这种要求，这是科学研究不采用证实原则的最根本原因。证伪原则依据的是演绎法，演绎法是由前提为真，推出其结论必然为真的一种认识方法和推理形式，先提出某种理论假设，然后由这种假设出发，通过演绎法推出某种结论，随后对这一结论进行检验，如果该结论为真，就可以在一定程度上增强理论的可靠性，但它并不证明该理论是必然正确的；如果该结论被检验为假，却可以推知该理论必然为假。证伪主义应采用试错法。试错法的优点是对理论的修改和完善是没有止境的，试错法的结果只能是得到一个较好的假说，但不是最好的假说。最好的假说是终极真理的代名词，和科学精神相悖。因为人类可以无限接近真理，却可能永远不能完全拥抱它。而伪科学的特征在于为了逃避证伪，他们破坏了自己理论的可检验性。比如占卜者总是把预言讲得非常含糊，使预言简直不会失败，使预言变得无从反驳，无法被证伪。
[25]  Nozick  论证如下：怀疑论者的论证假定了「对于任意的  p，如果  S  知道  p，那么（如果非  p，那么并非（  S  相信  p））」与  「可能存在  p，p  为假，且  S  相信  p」是矛盾的。但是这个矛盾仅在「如果非  p，那么并非（  S  相信  p）」是一个实质蕴含条件句的情况下才成立。Nozick  在论文中没有准确地形式化，但是如果我们形式化的话，可以通过将每个可能世界的通达关系限制在和这个可能世界相近的可能世界上，进而反事实条件句实际上可以改写为对于任意一个与当前可能世界相近的可能世界  w，如果……。而后面可能存在  p（……）就会因为可能世界的限制而变为不可能存在。
[26]  语出尼采，即尼采著名的“视角主义”学说。
[27]  看！
[28]  你无法去证明它……那你为什么执着于真理呢？
[29]  让我来问你一个问题。
[30]这和王守仁所谓“  你未看到此花时，此花与汝同归于寂，你来看此花时，则花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外”非常相似。
[31]  别再废话了！
[32]  别再说哲学！
[33]  胡扯！
[34]  我在无法忍受这个小丑了
[35]  疑犯是你的了！
[36]  一个唱白脸一个唱红脸啊？你是不是该先出场的？