我国文化与我国经济对世界的影响力存在着差距，这是不争的事实。
    现在提倡振兴文化。
    我们的文化出现了什么问题？一是极左让我们失去了文化发展的优良传统和土壤；二是混淆了政治与文化的关系，它们同属上层建筑，本应各有各自的发展规律，而不应该是主与仆的关系。
    具体到现实。金钱、媚俗的社会风气对文化的浸蚀不可忽视。
    我们这一时代，为了经济发展，为了摆脱国弱民穷的现状，把经济发展提高到前所未有的高度。衡量一个地区的发展其实就是以金钱为标准，即GDP。这就造成了一切向钱看的社会风气，暴戾之气无所不在。
    金钱这东西不能不要，但金钱绝对不能代替一切，尤其在精神层面。金钱与精神往往互为相左，在社会各领域互为对手，以至不可调和或发生冲突。比如发展与公正，先富与公平，物质与文化。而当一个社会把金钱摆在第一位时，金钱的贪婪和残酷便显现了出来，在选择经济发展还是精神文明时，金钱便能毫不费力的击败精神。于是一切社会问题和矛盾便出现了，腐败、分配不公、拆迁、犯罪……。
    文化这东西有个特性，它往往不能和金钱联系在一起，也可以说它天生就是和金钱相排斥的，一和金钱联系在一起，艺术便要打折扣。
    在金钱浸蚀一切领域的年代，文化又何独能免？
    被金钱浸蚀的文化便带有金钱的臭气和暴戾以及浅薄，这样的文化怎么可能让别人去羡慕？这样的文化又怎能让别一国度所接受？
    媚俗，实质还是金钱，两者差不多是一个问题。文化有两种形态，一是纯文化，一是俗文化，两种文化的差异在于层次不同。纯文化属于阳春白雪。阳春白雪，和者盖寡。俗文化在于娱乐，娱者甚众，能为绝大多数民众所接受。问题是俗文化与纯文化的差异，我们不能否认人在文化理解上的差异。对艺术的接受需要思想和悟性铺垫，创造艺术也一样。有着深邃思想或悟性的人，在人群中不会太多，否则就不能说这思想深邃或这人悟性极高。
    俗文化的特性是面向大众，它必然要迎合时代风气影响下的民众心理，尤其是低俗风气，因此它要通俗易懂。而纯文化因为有思想，有担当，它承担了开一代新风的责任，给一个民族以高尚的精神面貌和风骨，引导民众摒弃低俗，可能会在一段时间里不为人所理解。而一些思想领域里的巨著可能普通人一辈子也看不懂。然而它才是精典，是它引导了有思想的人和悟者，创造出一系列的辉煌的文学巨著和艺术，将一个民族的文化推向一个又一个高峰，而辉耀于世界。
    纯与俗也不是绝对的，也有雅俗共赏的，比如诺贝尔文学奖。有人说诺贝尔文学奖其实是一种奖励雅俗共赏的文化。她所奖励的有许多是比较通俗的作品，比如《古诗泰•贝林的故事》、《静静的顿河》、《福尔赛世家》、《太阳照常升起》、《古都》等等。
    由于俗文化容易被大众接受，因此它有着最多的拥虿，既然一切向钱看，谁能拒绝绝大多数，绝大多数便意味着金钱，于是媚俗产生。
    我国的四大媒体（影视、报纸、网络、书籍），如今无一不被金钱浸蚀，思想平庸，内容低下，浸透了一切俗气。
    说来说去，其实想说的无非是作为一个国家，怎样做到让她的文化尽量不受到金钱的浸蚀？能给她的民众以一个积极向上的健康的精神世界？我觉得提高民众的文化素养是关键之点。要提高整个民族的文化素养只有开放思想，给人以言论自由，让各种各样的思想潮流互相碰撞，自由竞争。只要有了这样的文化土壤，用不着着意去监管（春秋战国时谁去监管思想了），民众的素养自然而然便会提高。
    只要有了这样的文化土壤，何愁我国没有好的作品问世？