吴晓波的《大败局2》没有辜负《大败局》。
    续集总是为难的。读者口味上的曾经沧海，和作者能力上的后继乏力，都有可能造就一部失败的续集。但吴晓波却试图用自己的努力为我们提供一部不逊于六年前旧作的作品。应该说，他做到了，甚至更好。
    尽管从来没有高调地宣称，自己要成为撰写专门的中国改革开放后商业史的第一人，但无论是《大败局》、《大败局2》，还是随之而起的《激荡三十年》却都宣告，吴晓波拥有这样一颗雄心。
    而现在的他，也不过还只是一个39岁，清瘦，貌不惊人，书卷气浓重的中年人——甚至还可以称作是青年。
    复旦大学新闻系出身的背景和东方早报记者的身份，使吴晓波在实现自己的雄心时，在资源、性情和能力上拥有了足够的资本。
    他的著作拥有最优秀新闻作品的影子。他关注各种细节，并试图从这些细节中组织出一条宏大的线索。在描写“科龙”兴衰的时候，他用这样一段文字开篇：“1984年，在广东顺德的容桂镇，只有小学四年级学历的潘宁以零件代模具，用汽水瓶作试验品，凭借手锤、手锉等简陋工具、万能表等简单测试仪器，在十分简陋的条件下打造出了中国第一台双门电冰箱。那一天雷雨交加，他独自一人冲进大雨中嚎啕大哭。”这样充满画面感的商业史写作，使人感受到新闻细部描写的无匹魅力。
    吴晓波是清晰、敏感甚至刻薄的。他曾这样轻轻地评价：“那些出现在纸上的每个人都是当今中国最显赫的人物，他们在照片上的样子都好凶猛，要么在竭力地说明什么，要么就是得意地炫耀，千篇一律的我没有看到一丝真正发自内心的微笑。”
    他也常常拥有一种天真的气质。他会记得女儿问他：你为什么不给周杰伦写歌词呢？他也会告诉朋友，自己每期都会给女儿买《读者》，为的是想看看买到第几本时她会给老爸面子翻一下。
    他欣赏有真性情的学术猎人周其仁；也认为顾准、孙冶方、蒋一苇三人把衣钵传给吴敬琏，“如今视之，应该没有枉托后人。”他密切地关注着现实中的娃哈哈达能事件；也不无鲁莽地为未来断言：“再也不会有德鲁克了。”
    吴晓波说：“我希望我的创作不致于辱没了‘中国崛起’这个当代最伟大的神话。”应该没有。尽管他的《大败局2》只是比六年前尚显粗糙的《大败局》精致少许。但是明显的，他正在用自己的努力，使内心深处的那颗雄心更加蓬勃地跳动。他有勇气面对“写作手法却似乎是非商学院式的”这样的评论。事实上，在中国商业案例写作滥觞的今天，2001年出版的《大败局》却仍然是几乎所有大学商学院最主要的推荐读本之一。
    尽管吴晓波只是一个记者，但是他却总是让我不自觉得想到阿尔弗雷德•钱德勒——这个从少年时起就宣称自己将成为一个“历史学家”，为研究商业史提供了最具想象力和创造性的文本的迷人思想家。
    也许吴晓波的最终雄心是成为一个中国式的钱德勒。不管是什么，有雄心，真是一件妙事，如果雄心之余，还有能力且足够用功，那则是妙不可言。
    PS：此文已在某晚报专栏发表。