冬去春来，天气越来越暖和。
    我们班负责做秧母田，准备育秧。春耕大忙季节，即将来到。
    我更加思念回乡探亲的日子，不仅能与亲人团聚，每天还能吃饱饭。
    在农场干又苦又累的活我不怕，可虽然有工资，却天天吃不饱饭，委实是倍受煎熬。
    有天晚上，我思亲、思乡心切，填写了一阕我写的第一首《贺新郎》“归去来”词。
    词曰：难解千千结。一霎时、送别声去，离愁心切。我赴他乡心欲碎，奈何短聚长别。最可人、家乡明月。故园对我意如何？冷艳艳、花放羞怯怯。绵绵意，永不绝。今宵挥手鹃啼血。闯天涯、夜夜梦绕，壮志已灭。一盏孤灯伴悲凉，窗外漫漫春雪。展书卷、寒猎猎。放荡形骸是饥寒，纵诗酒狂歌心如铁。觅佳句，寻绝学。
    想重新好好自学读书学习的美梦，越来越渺茫。
    因为政治气候越来越寒冷。
    一九六五年十一月十日，上海《文汇报》发表了姚文元的“评新编历史剧《海瑞罢官》”重要文章——一个不祥的信号，在中国出现。
    此文，杀气腾腾，是文化大革即将开始的前奏。
    现在已知，这篇文章是江青秘密策划的，江青背后，当然是**。
    文章点名批判了北京市副市长、明史专家吴晗，内容涉及中央领导层，及他们在许多重大政策问题上的不同意见。
    文章发表后，《人民日报》和北京各大报纸尚有良知，拒绝转载。
    **对此愤然言道，北市是“针插不进，水泼不进”的独立王国。
    事实上，他是觉得只要跟他有不同意见的人，都是在搞反革命独立王国。
    **还点题说，《海瑞罢官》的“要害问题是‘罢官’”。这就直接将吴晗的历史剧，和前几年的庐山会议挂上钩，说吴晗的《海瑞罢官》作品，是为彭德怀被罢官而鸣冤叫屈。
    ~
    在一九**年夏，**就提议中央成立一个五人小组，负责领导全国的学术批判活动。
    这个小组叫“文化革命五人小组”。
    组长彭真，副组长陆定一，成员有康生、周扬、吴冷西。
    一九六六年二月，面对批判《海瑞罢官》事件以来，理论界、文化界的思想混乱，文化革命五人小组由彭真主持，召开有许立群、胡绳、姚溱、王力、范若愚、刘仁、郑天翔参加的扩大会议。
    彭真说：已经查实吴晗与彭德怀、《海瑞罢官》与庐山会议，没有关系。吴晗的问题是学术问题，学术批判不要过头，要慎重对待。许立群、姚溱根据讨论结果，整理成《五人小组向中央的汇报提纲》上报中央。二月五日，刘少奇召集在京的中央政局常委，讨论予以通过。并于二月七日，电告在武汉的**。二月八日，彭真、陆定一、康生到武汉向**汇报，**没有表示赞成或反对意见。
    于是在二月十一日，彭真在武汉代表中央起草、转发该提纲的批语。次日晨连同提纲，一一电传中央。
    此件经在京的政治局常委传阅后，作为中央文件下发，全称为《文化革命五人小组关于目前学术讨论的汇报提纲》。后称《二月提纲》，由其文出台的时间而得名。
    提纲实事求是，努力将对吴晗《海瑞罢官》的批判，圈定在学术范围讨论。
    但《二月提纲》受到**严厉批判。
    一九六六年三月二十八日，**在杭州三次同康生、江青等人谈话，严厉指责北京市委、中宣部是“阎王殿”。并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙担任写稿的《三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。
    一大批忠于中国**，忠于社会主义革命的老革命、知识分子、文化艺术界和学术界的权威，灾难即将来临。
    文革的打手江青，早已磨刀霍霍。
    一九六六年五月初，署名高炬的文章《向反党反社会主义黑线开火》一文，在《解放军报》发表。
    化名何明，实则是关锋的文章《擦亮眼睛，辨别真伪》，在《光明日报》同时发表。
    上述两报联合刊载了《燕山夜话》和《三家村札记》的“材料摘编”，并加了煽动性的编者按。
    **明确表示“何明的文章我看过，我是喜欢的。”
    五月十日，《解放日报》、《文汇报》同时发表姚文元的著名文章《评“三家村”》，副标题是“评《燕山夜话》、《三家村札记》的反动本质”。
    文章说，邓拓、吴晗、廖沫沙以“三家村”为名写文章，是“经过精心策划、有目的、有计划、有组织的一场反社会主义大进攻”。对《燕山夜话》和《三家村札记》断章摘句，无限上纲地将其定性为“反党反社会主义的大毒草”，叫嚷“将上有帅”，要揪出他们的“黑后台”。
    阴风习习来眼底，**要打倒刘少奇的居心，已露端倪。
    十年浩劫，即将开始。
    各色人物，粉墨登场。