红VS蓝，英雄难当，super-heroes更难当。
    ——《美国队长3》观后感
    有多大本领，就得担多大责任。人人都羡慕超级英雄，羡慕他们拥有超凡的本领能力，羡慕他们获得无数的赞美掌声，羡慕他们得到无尽的物质财富。然而，并不是所有人都想成为一个超级英雄，因为大家知道，活在聚光灯下的他们，优点优势自然会在群众眼中放大，但与此同时，缺点劣势也会暴露无遗。每一个超级英雄所承担的责任和义务，并不是普通人都可以承受的。
    《美国队长3》里，就是在复仇者联盟成立后，数次出手就民众于水火。但在某些政治原因下，却针对于超级英雄制定了一系列的规章制度，政客们认为有必要对他们的超能力和行动进行限制和控制，不然他们会无法无天。对此，以美国队长为首的蓝队却不以为然，他们认为对于眼见的灾难，就得该出手时就出手，即便会有些微无辜的牺牲，但于大众来说，是可以承受的。而钢铁侠领导的红队持的是反对意见，他们觉得超级能力确实难以控制，有必要在行动前进行探测和分析，尽可能减少不必要的牺牲。由此便引发了联盟里的英雄内战。其实这件事件的背后推手，就是在索科威亚劫难后失去所有的无辜人士。在众人都在为超级英雄再一次拯救了世界而欢声鼓掌的时候，谁又会在意那些被无辜牵连而失去亲朋，甚至失去整个世界的小人物呢？于是，要么就放下仇恨，重新生活；要么就选择复仇，陷入极端。
    曾记得《奇葩说》第三季里也有一期是在讨论“我们需不需要超级英雄”这个话题。说句题外话哈，能够称之为“英雄”的，一般他的品行都是得到大众肯定和推崇的吧，所以个人认为担心超级英雄会不会不分好歹做坏事这个问题是不复存在的。好了，回到正题。对于超级英雄应不应该存在，其行动应不应该受到管制？前面的一个问题，我觉得都会选择让他们存在吧，毕竟在大灾大难面前，他们就宛如天神一样的存在。至于管制问题，这个就有利有弊了。首先若是不进行约束，好处就是在行动的时候可以及时有效，无需太多流程就实施救援，而坏处也很明显，超级英雄首先也是个人，他们的情绪也有不稳定的时候，万一关乎到切身问题，那么变数就存在，后果也就无法估量了；而接受管制，那他们行为及后果基本可控，无谓伤亡也会降低，但是如果每次行动都得走程序，不但会耽误时间救命，更甚者若被政客们利用，那后果同样不堪设想。所以，怎么说呢，都有难处。
    红与蓝，是火车难题，同样也是自由与法制的较量。
    （话题外：自古红蓝出CP，奈何新欢不如旧。）