《西游记》的故事家喻户晓，表面上看讲的是唐僧取经，师徒四人不畏艰险战胜困难，终成正果。但细看此书，里面有违逻辑，前后矛盾的地方实在是太多了，根本无法用常理解释，比如：
    1。大闹天宫的孙悟空，怎么在西天路上反而还斗不过一些妖怪？
    2。孙悟空的师父那么厉害，怎么就无缘无故的消失了？
    3。唐僧为什么要取经？取经究竟有什么作用？真的是为了普度众生？
    4。孙悟空一个筋斗就可以把经取来，为什么还要那么麻烦，慢慢走过去？
    5。神仙们既然可以长生不死，为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃？
    6。玉皇大帝真的是昏庸无能吗？那他又怎么可能成为万神的主宰？
    7。唐僧是有道高僧转世，为什么却总是过不了惊恐之关？老是被吓的屁滚尿流？
    8。妖怪们又是怎么知道吃了唐僧肉可以长生不老的？难道就没一个妖怪产生怀疑吗？
    9。妖精抓到唐僧后，总是不急着吃掉，他们在等什么？难道就没有一个急性子抢了就吃的？
    等等。这么多的矛盾、硬伤，当然，还远远不止这些，作者解释得了吗？于是，民间就有这样一句俗语：“看了西游记，说话象放屁。”
    可是，作者吴承恩老先生会有那么弱智吗？
    吴承恩小时候勤奋好学，一目十行，过目成诵。精于绘画，擅长书法，爱好填词度曲，对围棋也很精通。《淮安府志》载他“性敏而多慧，博极群书，为诗文下笔立成。”
    可见，《西游记》中有违逻辑的地方一定是吴老先生刻意留下的“玄机”。
    那么，《西游记》究竟讲的是什么故事呢？
    是在传“道”？或是在宏“佛”？我们从《西游记》中看不到道家的清净无为，同样，也看不到佛家的善恶相报。我们所能看到的只有斗法，反抗，奋力，挣扎，充满了向目标前进的张力。
    因此，我们可以十分肯定的说，《西游记》既没有宣传道家，也没有宏扬佛法。而是另有其事。究竟是什么故事，我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看，这些矛盾都是有解的，都可以根据原著所给出的依据，而将其中的玄机一一破译开来----竟然是三百多年来，未有任何一位读者参透的真相！！！