这周的作业是最近学习的几种新闻类别中任选择一个来下笔，所以，我选择了人物消息。为何选择这个消息呢？导师说，这类消息并不如名字这样简单，随笔几下就写出来了。
    一开始，我选择这个类别，是有我自己的理由的。曾经采访过两个文学作者，当然，是做记者的时候的事儿了。现在也不兴去提了，所以，我觉得用原来的采访资料来写的话，想必是容易一点儿了。
    刚刚打开了网页，在首页上竟然看到了莫言先生的新闻。12月9日，莫言先生将在国外几所著名大学进行演讲。新浪方面已经出了第一个新闻，莫言先生在瑞典文学院发表了45分钟演讲。
    演讲结束后，引来了各方关注。
    以上这句话，是记者的原话。我只是起了一个转载过来给你们瞧瞧的作用，我可不会像某些盗用者，说这是我自己写的。我自己是掂量过自己的轻重的，这种话，我是万万说不出的。
    12月9日的前一日，新浪新闻方面派出的记者采访了瑞典斯德哥尔摩大学的教授房晓辉，得知了莫言先生近些时间的消息，并透露了今晚北京时间九点，莫言先生将在斯大进行演讲。
    各方‘人马’睁着‘铜铃’般的眼睛盯着莫言先生。
    为何要这样说，我想在接下来的时间里给大家做一下解释。不用猜疑什么，看我写完了这篇文章的人就知道，我不算是个什么有多大的写文章的功底的人，就算是微不足道好了。我也实在是，不介意大家这么看我。
    我想着重强调一下‘各方关注’这四个字，为什么如此说呢？实际上，仔细一点了解的话，就能够发现，这个词语在这儿，实在算不上仅仅是一种褒奖或者赞扬的正面能量。简而言之，在这儿，它还有那么点儿的负面思想。
    这就是我们所谓的褒贬都有的中性词语了。
    我自然是不知道这位记者说这句话的时候是个什么样的心情，这些，现在不是我们探讨的话题，我这里只是要说这么一句我的公道话：莫言先生，你容易么？
    知道《莫言9日晚将在斯大演讲》这个新闻出现在新浪读书的栏目里以后，下面的网友有多少种不同意思的回复么？有一个网友的回复甚是有趣了，我瞧着的时候，一瞬间还有点儿不理解这意思。不过多看个几遍，倒是能瞧出那么点儿意思。
    这原话是怎么说的，至于是谁说的，我也不得而知，新浪用户那么多，你说我去翻谁的资料去？
    “你应该感谢莫言的‘丢人现眼’，否则很多人还真不知道自己是多丑陋，你也会成为这个丑陋的牺牲品。”
    这句微博的回应，是因为前面有一个用户是来自围脖的燕子的用户说了这么一句话：
    “出去丢人现眼，人家还以为中国人都是这么丑陋的怪东西。”
    我觉着前一位用户一定是读过莫言先生的作品的人，说出来的话都有那么点儿不同的味儿，后面这一位嘛，就是我们俗称的‘外貌协会’骨干成员。
    然后，有另一位‘仁者’出来说话了：
    “骂鲁迅、骂王蒙、骂莫言。。。。。。无论是名人甚至是伟人，没有不挨骂的，真的不知道：那些张口就骂人，举手就打人的人，到底都是些什么人？”
    颇有那么点儿仁者见仁智者见智的味道了。
    我之所以要在文章里用上这么几句话，倒不是要说明个什么。我自己倒有些站在第三位‘仁者’的位置上来了，我觉得这个理儿，也是这样的。
    莫言先生在获得诺贝尔文学奖之前，有人知道他，大家关注的是他的《红高粱》，张艺谋导演就将这部作品拍成了电影。这一下子，名声大噪起来，众人眼中的《红高粱》的印象，可是清晰了许多。
    莫言先生在获得诺贝尔文学奖之后，有人知道他，大家关注的仍然是他的《红高粱》，当然，除此之外，备受关注的还有他的其他作品。
    《红高粱》的关注力度真不可小觑，因为这红高粱，因为莫言先生，莫言先生老家的高粱苗子都被拔了个精光，家中的门槛都可以用被踏平这样的说法了。
    莫言先生也说了，大家都知道了高粱这种食物是好事儿，但是他并不想因此来破坏某些生态上的和平。当然，这不是原话，是我个人对莫言先生粗浅的了解中得来的。
    莫言先生的女儿在记者采访的时候，说到：爸爸现在很忙，一边要继续着自己的创作，一边还要准备今年12月去瑞典著名的大学做一次演讲。
    这话，毫无疑问地透露了莫言先生的近况，以及着手准备的事情到底是什么。
    所以，在12月的今天，我才有这个由头来和你们谈谈莫言先生的事。别的就不用说了，莫言先生是中国的好作家、是中国文学界的骄傲这样的官方话、场面词汇都不用拿出来作演讲，我也不想手。
    莫言先生是个怎样的人，明眼人的眼中自然有分晓。莫言先生是当代的文学家中第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家，这是不争的事实。无论别人说什么话，都不能改变这个事实，而那些借着某种契机来说话的人，应该经过深思熟虑之后，再说出某些话，想必会有更好的效果。
    最后，我想就写这么点篇幅就足够了。