薄氏，生年不详，汉景帝刘启的太子妃和第一任皇后，刘启祖母薄太后的族人。公元前157年景帝登基后被立为皇后，无子无宠，公元前151年，薄氏被废，是中国历史上第一位被废黜的皇后。
    薄氏与汉景帝刘启的婚姻是由薄太后主婚的，薄氏是太后薄姬的族人。当时汉文帝在位，刘启还只是皇太子。
    薄太后是汉文帝的母亲，汉景帝刘启的祖母。薄太后希望这次联姻能巩固自己娘家‘薄氏家族’的地位。而刘启则通过这桩婚事得到祖母的支持从而保障自己的太子宝座。
    汉景帝刘启继位后，这个太子妃自然升级为皇后，这就是薄皇后。薄皇后确实命薄，她从当太子妃到当皇后，始终没有孩子。汉景帝有14个儿子，出自6个妃嫔，唯独这个正牌的皇后没有儿子。一个正牌的皇后，却没有皇子，皇后的位置能否长期保持？毕竟汉景帝以后是要立太子的，这就在汉景帝的宫闱之中，形成了一个宫闱之争的局面。
    景帝登基后，王娡王夫人给他生下了他的第十子刘彻（即汉武帝），也是景帝当皇帝后的得到的第一个皇子，对这个“梦日而生”的聪明儿子，景帝十分喜爱，在立刘荣为太子的同一天，他立虚4岁的刘彻为胶东王。
    “夫人”这个称号仅次于皇后，从景帝宫中女性的封号和生子状况猜测，生了三女一男的王娡王夫人和生了四男的王皃姁小王夫人非常得宠。而其他为景帝生儿育女的女性大多年纪已大，事实上，景帝登基后，为景帝诞下皇子的，只有两位王夫人。
    另外，除了两位王夫人和另一位诞下两位皇子的贾夫人之外，其他女性，包括太子刘荣生母在内的栗姬，在史书上的称呼都是“姬”，当时并没有“姬”这一封号（《汉书·外戚传》：妾皆称夫人，又美人、良人、八子、七子、长使、少使之号焉），被称为“姬”的女性可能都是封号良人及良人之下的等级。
    距后位只有一步之遥的栗姬拒绝了馆陶公主刘嫖让刘荣和她女儿联姻的要求，在刘彻之母王娡王夫人和馆陶的联手操作下，景帝对栗姬越发不满。
    景帝前元二年（公元前155年）夏四月壬午，薄太后（太皇太后）病逝。
    前元四年夏四月己巳，汉景帝立庶长子栗姬之子刘荣为太子。在“母以子贵”的汉代，皇后之位往往是太子之母的专座，无子的皇后是坐不稳一国之母的位置的，加上景帝对薄皇后只是奉薄太后之命成亲，并没有什么深厚的感情，在立太子两年后，前元六年九月（公元前151年），薄皇后被废黜。
    前元七年（前150年）春正月，即薄后被废的四个月后，王娡暗中派人催促大臣奏请立栗姬为皇后。一次朝会上，大行官奏道“子以母贵，母以子贵”，请封太子母亲栗姬为皇后。景帝大怒，案诛大行，废栗太子刘荣为临江王。而栗姬最后忧愤而死。
    同年夏四月乙巳，王夫人被立为皇后，12天后的丁巳日，7岁的刘彻被立为太子，景帝特意下诏，赐百姓为父者爵位一级。
    薄皇后被废四年后，即景帝中元三年（公元前147年）春正月过世，葬长安城东平望亭南。
    薄皇后的婚姻很不幸，她从太子妃到皇后，一直得不到丈夫的宠爱，也没有子嗣。后宫里那些有子嗣的妃嫔们，对太子位和皇后位子虎视眈眈。
    薄皇后在史书上的记载不过短短一两行字，其为人如何，已无从考证。今人想象，大约是个低调温顺，安分守己的女子。从薄太后做主将她嫁给刘启，到被刘启立为皇后，再到薄太后去世后被废，她的命运从未由自己掌握。在历史的长河里，只不过一片落花，随波而去，如此而已。
    先前的词条说薄后“检点从容，安分守己，从无过错”非史料记载，毕竟薄后性格如何只是我们的想象，对她的记载太少了。
    “在位期间，太子宫和未央宫都是宁静祥和，妃嫔和妃嫔的孩子们都得到公正的善待”后宫是否宁静祥和，看王娡和栗姬之争就知道。薄后如何“公正善待”妃嫔皇子没有记载，可能有可能没有，言之灼灼说她称职是当之无愧的贤后怕是太片面了。
    从景帝多子以及“考虑到当时的医疗条件和婴孩夭折率”推断薄后贤惠，是把她当成神医还是编写的人受了宫斗剧的影响，认为每个皇后都有机会有能力有这个狠心会对皇子下毒手？
    刘启十四子，在刘启登基前时已经生了九个，其中不乏已经十几岁甚至成年的皇子，这些皇子出生时薄氏是否已经嫁给刘启我们并不知道。刘启登基后第二年，薄氏最大的靠山薄太后就已经去世，又过了两年刘启立了刘荣为太子，无子又不受宠爱的薄氏后位已经岌岌可危，被废的结局已经定下来了。不管她性情如何，只要有脑子的人都不会再对其他皇子下毒手吧？更何况刘启登基后所生的几个皇子，除武帝刘彻外，是否是薄氏在位时所生还不能确定呢。
    薄后就是一个被政治婚姻牺牲的无辜可怜之人罢了。对古代宫廷中的女性，我们希望那是一个符合我们想象的，或柔弱或坚强的，值得我们同情的佳人，但也没必要强行将一些似是而非的东西加在她们头上，比如用皇帝多子来证明薄皇后的贤惠。举个例子，王娡做皇后后，刘启的皇子们也活的好好的，但没人用这个来证明王娡是个贤惠皇后吧？