《逆臣》的初衷，也许只是为了能让一直孤寂前行在自己理想道路上的寂寞侯能够不在寂寞。如果我的文笔能够再好一点，我也很想写给大家一起探讨，一个坏人，一个被万世唾骂的恶人，他究竟错在什么地方，而那些，被赞扬的，被褒奖甚至流传青史的贤人们，又相较于这些罪人高尚出几许。
    你是否真正见证过他的种种罪行而不只是道听途说，在唾弃一个被千夫所指的逆臣之前，你是否有真正用心的去了解他的想法。
    在定名之前，澄想找一个比这个称呼更为卑劣的名字，但是始终没有一个让自己满意的题目。
    其实我很想过少的去叙述原剧中的谋略与纠葛，只是想写出三个能在原本冷酷的现实中互相爱慕上的人们。
    不相爱的故事澄是无法想象的，有时候甚至只是白烂的幸福片段。
    作为设想立意中的六祸苍龙来说。他需要有王者宽宏的气度，与懂得隐隐的沉稳，以及对爱情的等待与包容。
    他并不会对所有事情冷漠，甚至可以为了所爱而选择默默的成全。
    他内心其实比谁都要挣扎，他想得到却不想凭借他所拥有的强权。
    但是他也十分痛恨着这样的自己，甚至会犹豫与逃避。
    尽管他同样利用着对方，却奢求着比应有回报更多的青睐。
    所以他明知寂寞侯所要向他提及的决议，却久久不敢直面以对，他不是怕这个决议会牵连他的名声，也不是怕这个决议会动摇他的霸业。
    他只是想在他付出的同时，能得到对方哪怕只有一丁点的感念。
    他也是任性的，他会为了这个奢望而去探问对方，在为对方留下无限退路的前提下。祈求对方哪怕只有百分之一的柔情。
    虽然最后他并没有得到所期盼的答案，却又不急于一时的逼迫而选择妥协。因为他知道，他所拥有的能力与立场，正是寂寞侯所寻求、所依赖、所渴望的坚实臂膀，这也是他在爱情面前，唯一战胜问天谴的致命筹码。
    而问天谴的设想则要更简单的多，作为这篇文的辅助角色。问寂的爱情，澄可以专门去描绘与温情的演绎。
    而这里的问天谴，只不过是在原剧执着的立场上，多加了些许柔情蜜意。
    相对于六祸的单相思，问寂是相爱的。
    或许是儿时相伴的温暖，或许是多年知交的日久生情。两人总是了解又痛恨了解着彼此。
    而阻隔在他们中间的唯一鸿沟，只有那该死的立场。
    就像寂寞侯不明白为什么没有人肯支持与认同他一样，问天谴也不会明白为什么寂寞侯会那般执拗而极端迫切地想要实现他的理想。
    他们的爱情总是沉醉在回忆中，也沉淀在回忆中无法提炼到现实。
    但是无论问天谴再遇见寂寞侯是否会下得去手与其恩断义绝、生死相搏，
    他们两人的爱情，都是无法挽回、没有结局的遗憾。
    寂寞侯。
    作为对军师的喜爱。澄不能说百分之百的去诠释这样一个人物，只是想尽力展现自己心中的寂寞侯。
    这也许是澄不去选择相爱相杀主题的原因，因为澄既不愿意过分宣扬寂寞侯的冷血与现实，也不愿意刻意去描绘他的柔情与软弱。
    澄是不相信寂寞侯的无情的。但是澄也不得不承认在理想与使命面前他所不得不做出的残酷抉择。
    与讨论善恶同样，这篇文，或许也是在讨论有情与无情的话题。
    就像在禁武令面前，他可以毫无感情的下达“无论老幼，杀无赦”的命令，也同样会为那些冤死而受迫害的人们主持正义。
    他可以为了捍卫他的中央集武而杀死西枭以立军威，他同样可以为了局势的需要牺牲他的挚爱。
    一个连自己性命都能拿来牺牲的人，又有什么自由与借口去保全一个他必须割舍的棋子。
    如果不是万不得已，如果不是别无他路，他宁愿死的只是自己。
    杀，也许可以看出一个人的残忍，但是不杀，难道就能体现一个人的仁慈？
    杀和不杀的演绎，诠释着寂寞侯根本的原则与宗旨。
    架空整个王朝，最终自然会换来所希冀的和平，但是当天下黎民享受到太平安乐的那一天，又有谁会记得这样一个逆臣，一个曾被碎尸万段、焚尸街头的罪人，曾为现今的清平世界所作出怎样的努力。
    不，百姓不会记得，他的对手更不会承认，哪怕他曾经共事过的战友也不齿与他为伍。
    老百姓关心的，只不过是仓里是否有足够的谷粮，餐桌上是否有鲜美的鱼肉，是否能有更多的布匹缝制衣裳。他们总是很容易满足，也同样愚昧的原意相信当权者哪怕一丁点施舍于他们的“善良”。
    而那些冠冕堂皇标榜着正义的青史名册，所留名的永远不会是这些站在风口浪尖上，一肩扛起所有罪责的“逆臣”。
    他们是洪水、蝗灾、干旱与饥饿的制造者，而那些坐享其成、优柔寡断的伪善者，却成了天降祥瑞的功臣！
    什么是公平！什么是正义！什么是邪恶！
    又有几个清醒的人们，真正理解和认识到，那个被众人一直唾骂的，诅咒了无数次、恨不得将其挫骨扬灰的逆臣，所作出过的努力与耗尽的心血。
    但也许他并不需要得到一声赞美，他宁愿沉寂在无垠倾颓地时间的荒野里，永远沉睡。