还有一个帖子让常垸多停留了几秒。
    用户“老城区观察者”发帖说：“你们发现没有？最近城南老巷区的流浪猫狗少了很多。不是一般的那种少，是几乎一夜之间全不见了。我问了常喂猫的张阿姨，她说昨晚还看到七八只，今早一只都没了，食盆里的粮一点没动。”
    下面有人回应说自己也注意到了类似情况。
    但在众多帖子中，一个标题为“有人去过民俗研究图书馆吗？那里简直是诡异历史博物馆！”的帖子引起了常垸的特别注意。
    发帖人“好奇的探险者”兴奋地描述：“昨天去了那个传说中的民俗研究图书馆，我的天！那里根本不是普通图书馆，简直就是我们城市诡异事件档案馆！我从没在一个地方见过那么多关于本地怪谈、超自然传说和历史未解之谜的藏书！从百年悬案到最近发生的怪事，几乎都能找到相关记载！”
    然而，帖子下面的回复却大多是嘲讽和质疑：
    “楼主中二病还没好吗？”
    “诡异事件？要讲科学！”
    “我去过那里，就是个普通图书馆，楼主想象力太丰富了。”
    “建议多读书，少看些乱七八糟的东西。”
    在一片质疑声中，“好奇的探险者”激烈地辩解着：
    “你们不懂！那里的藏书真的很特别！我找到了一本1982年的地方志，里面详细记载了西山地区的”鬼火”现象，和最近论坛里有人描述的在西山徒步时看到的诡异光团几乎一模一样！”
    “还有一本1995年的民俗调查报告，里面描述的”夜啼石”现象，和上周那个说听到石头哭声的帖子简直是一个模子刻出来的！这难道是巧合吗？”
    “如果你们不信，自己去看看啊！图书馆地下一层的”地方异闻”区，那里的书和资料根本不是普通图书馆会收藏的内容！我说它是诡异历史博物馆一点都不夸张！”
    常垸的目光在“好奇的探险者”与其他用户的争论间来回移动，眼神越发专注。
    当看到楼主提到“地下一层的”地方异闻”区”和那些具体案例的对应关系时，他修长的手指无意识地在桌面上轻轻敲击起来。
    这个发帖人虽然情绪激动，但描述的具体细节和案例对应关系，不像完全凭空捏造。
    而那些嘲讽的回复，反而显得过于整齐和刻意，像是在……试图掩盖什么。
    他合上笔记本电脑，室内陷入一片寂静。
    靠在椅背上，闭上眼，揉了揉眉心。
    拯救世界？维护平衡？他没兴趣。
    那些波澜壮阔却危机四伏的日子已经过去了。
    但任何可能威胁到他刚刚获得来之不易的平静生活的苗头，无论多微小，都必须被扼杀在摇篮里。
    那个图书馆，无论是真的藏着线索，还是只是个巧合，都值得去看一眼。
    他睁开眼，目光落在窗外沉沉的夜色上，已然做出了决定。
    明天，去那个民俗研究图书馆看看。