系统的社会科学教育背景，让张程的写作带有强烈的问题意识和逻辑推演色彩。他在每本书中都提出了一个有意义的疑问，并尝试进行解答。在《给历史把脉》系列中，张程干脆一股脑儿抛出了一系列有意思的小问题，一一做了探索。问题到底有没有解释清楚了，仁者见仁，智者见智。但是张程的问题意识和勤奋写作，读者是有目共睹的。
    ——梅毅（历史畅销书作家，笔名郝连勃勃大王）
    中国历史谜案如同疑难杂症，读者往往看了各种评介还是紧锁眉头。本书不可能给出确定性的答案，而能够提供一种视角，轻轻帮助各位纾解紧缩的眉头，已经是值得欣慰的事情了。
    ——李扬帆（北京大学外交学系副教授，中国外交史学者）
    我很少推荐他人的图书，这本《帝国的坏脾气》是例外。表面看，张程谈的是故纸堆里的东西，其实是对中国社会的普遍深入观察。尤其是书中谈及的变革问题，我觉得说的不只是近代变革。两千年来，中国变革一直都很困难，成功的例子很少，变革者多半没有好下场。我觉得主要还是封建的思想体系根深蒂固（自汉代起就由皇权来着力推行和维护，官僚体系齐心协力来丰富和发展），以至近代的民主共和设计轻易就被袁世凯等人踩在脚下。中国历史每一点进步都来得异常艰难。
    ——刘周远（四川人民出版社副社长，编审）
    中国磕磕绊绊走到今天，经常重犯一些错误，在处理一些问题上一再失误。按照张程在
    《帝国的坏脾气》中的说法，这是中国历史性的旧病复发。阅读《帝国的坏脾气》，读者可以更清晰地观察中国历史。
    ——肖玉平（中国三峡出版社副总编辑，副编审）
    “潜规则”是把万能钥匙，风头正劲的历史写手张程用这把钥匙打开了帝国大厦多把大锁。张程在大的条块上叩问了帝国的病灶，也以难得的微观手法瞄准了诸多个案，买账、假官、科考、选举、揩皇帝的油等诸般潜规则的深井里升起权力与官本位两只吊桶。这本书的意义在于发现了帝国和人身上具备同一个德性。潜规则是帝国及一切权力关系的关键词，内伤则是潜规则之后帝国及一切权力关系的必然归宿。帝国这般，人亦如此。
    ——丹飞（多来多米总裁，曾任磨铁文化总编辑、漫友文化副总编辑。“草根说史”大潮的始作俑者之一）
    再多健康的肌体也有潜在的病菌存在，帝国就算朝代更替，也会有寄生的毒瘤存在。阴阳善恶共存才是辩证法。此消彼长，五帝三皇神圣事，骗了天涯过客。张程写作勤奋，有着渊博的历史感。历史学者吴思的风采闪现在张程的作品中。我愿意推荐大家阅读这本《帝国的坏脾气》。
    ——李永祥（新华出版社发行中心主任助理）
    历史的车轮轰然而过，尘烟蔽日，一度令多少草民觳觫。张程俯下身去，探着那辙印的深浅，辙印的正邪，土壤甚至传递来一种温热。如医生把脉一般，他在冥想着那曾经滚滚驶过的大车是怎样一种构造，它的五脏六腑是怎样一种结构，为何总有痼疾于那车体中顽固。诊断历史，让每一位读者同思考。否则历史的价值在哪呢？
    ——董琦（作家，笔名北极苍狼，曾出版《广告部主任》《墓中王国》等书）
    医生诊病，讲究分析病因。帝国有恙，也需辨析病情。治病的关键，首先在于明了所遭遇的问题。张程从《夺宫》开始，到后来的《给历史把脉》等书，一直在思考关于帝国运行的问题。从最早的总结具体事例，到现在总结辨析规律性的问题，他更自如地透过现象观察本质，挖掘帝国“生病”的缘由。至于治疗顽疾的药方，倒是因人而异，各自考量的事情了。
    ——云岩涛（九州出版社编辑）
    中华帝国之殇是什么？历来，找泱泱大国沉沦之病因、寻鼎盛王朝没落之病灶是个费周折的过程。《帝国的坏脾气》一书窥探到其中的何止是冰山一角，也许不尽全面，但已然不简单了。
    ——李涛（凤凰出版集团编辑，作家，曾出版《美国的敌人》《最后的皇权》等书）
    以前我总觉得历史该是不断前行的，现在却越来越悲观地发觉，我们古老的帝国几千年只是按照王朝兴衰的周期规律不断地循环着。这个问题一直困扰着一代代国人，胡适说中国有“五鬼”：贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱；张东荪说中国有“四病”：无知病、贫乏病、兵匪病、外力病；今天张程提出中国有“内伤”。无论是病是伤，我们读到的都是知识分子对民族深深的忧虑。
    ——周为筠（浙江人民出版社编辑，专栏作家）
    当权力展示威力的时候，就开始了被觊觎的命运。中华帝国的权力更迭，正如孔子所说，“不在颛臾，而在萧蔷之内也。”中华帝国之五大内伤让一个个繁花似锦的盛世逐一消解。
    ——张利（安徽教育出版社编辑）